Дмитрий Беляев
Выборы
Стартовала президентская кампания в США
04.01.2012 США , , , , , ,

Говоря об истинной демократии, убежденные либералы чаще всего апеллируют именно к США. Как много знаете вы об их выборной системе? Думаю, что для многих она полна сюрпризов.

Например, каких еще кандидатов в президенты на выборах 2008 года вы знаете помимо Обамы и Маккейна? А их было в общей сложности 29 человек.

Более того, знаете ли вы какие-нибудь еще партии помимо Республиканцев и Демократов? Эти партии, как две стороны одной монеты, давно уже захватили Конгресс. А партий в Конгрессе не представленных более чем достаточно —  среди них, например, партия нацистов и партия за легализацию марихуаны. Надеюсь, что послабление нашего законодательство по части регистрации партий не приведет нашу страну к подобному бардаку.

Почему так получается, что у нас 4 партии в Думе, а у любящих читать нам морали Штатов в Конгрессе — только две? Конкуренция вдвое ниже.

Голосуют ли американцы за кандидата в президенты? Нет. Подобная демократия им и не снилась. Простые граждане выбирают лишь выборщиков по своему штату, которые уже на следующем этапе отдают свой голос тому или иному кандидату.

Число выборщиков разнится от штата к штату. Где-то их может быть больше — 55 как в Калифорнии, где-то меньше — 3 как Южной или Северной Дакоте. Широкое поле для фальсификаций? Более чем.

Поэтому российский полпред при ОБСЕ своевременно сообщил:

В частности, наблюдатели обнаружили факты фальсификации избирательных списков, лишения отдельных избирателей права голоса, сбоев в системах электронного голосования. В большинстве штатов нет законодательных гарантий, обеспечивающих доступ на участки международных наблюдателей. Кроме того, по словам Азимова, были «отмечены проблемы с обеспечением тайны голосования, выполнением процедур и федеральных законов». Российский постпред призвал США обратить внимание на выводы наблюдателей и выполнить их рекомендации. 

Стартовала президентская кампания в США
О фальсификации выборов на пальцах
11.12.2011 Выборы, Мифы, Статистика , , , , , , , , , ,

С каждым прошедшим после выборов днем все большее число читателей пишут мне письма, выражая недовольство из-за откровенных манипуляций по теме результатов выборов. Действительно, многие  люди ведутся на заблаговременно подготовленную пропаганду о том, что выборы де-факто должны быть нечестными, даже не обладая точной информации по их итогам.

Теперь, когда результаты выборов появились, спекулировать на тему фальсификации выборов провокаторам станет намного сложнее.

Более чем рукопожатная «Газета.ру» опубликовала результаты того, как голосовала страна: http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml

Кстати, в любимом мною Санкт-Петербурге оказалось самое большое число нарушений — 523.

Результаты по Питеру следующие (партии, набравшие менее 5%, не указаны):

«Единая Россия» набрала 35% (в 2007 — 51%) «Справедливая Россия» — 24% (в 2007 — 15%) КПРФ — 15% (в 2007 — 13%) «Яблоко» — 12% (в 2007 — 4.5%) ЛДПР — 10% (в 2007 — 7.5%)

Причем нарушения касаются не только единороссов. Конечно, нарушения эти пока являются лишь постами на совместном сайте работающего на американские деньги «Голоса» и «Газеты.ру», о чем гласит надпись «Внимание! Сообщения публикуются без предварительной проверки», и каждое из них подлежит тщательной проверке. Сегодня все понимают, что вбросить на подобный сайт сгенерированных сообщений от имени «Аноним» — дело довольно простое, особенно на деньги американских налогоплательщиков.

Как разобраться, где правда, а где — вымысел?

В таком случае есть два варианта.

Первый — без какой-либо проверки на  подлинность принять на веру вбросы о фальсификациях, которые предлагают агитаторы посредством специально для этих целей созданных ЖЖ-однодневок.

Второй — используя информацию о проведении выборов и их результаты, сопоставить данные с заявленными, но еще не проверенными, нарушениями.

Один из читателей моего блога выбрал второй вариант. И не удивительно, что при простейших математических подсчетах реальные цифры расходятся с громкими заявлениями о нелегитимности выборов.

 

О фальсификации выборов на пальцах
Показать ещё