Дмитрий Беляев
тунисский сценарий
Истоки «арабской весны» в России
20.12.2011 Информационная война, Пятая колонна, США , , , ,

Говоря о реализации «арабской весны» в России, нужно понимать, что все наши «оранжевые» есть не более чем исполнители хорошо продуманного плана.

Представьте себя на месте одного из них. На камеру — вы лучшие друзья. Но стоит софитам в студии погаснуть, а камерам отвернуться, — и сразу все меняется.

Можно долго приносить извинения, улыбаться и обвинять в тонкости своей натуры «кровавую гэбню», но факт остается фактом. Это подтверждает и новая порция разговоров Бориса Немцова: http://lifenews.ru/news/77529

Что заставляет людей, которых точно нельзя назвать командой, быть вместе?

«Поиск денег в этой ситуации, будешь смеяться, вещь второстепенная» — заявляет Немцов по телефону, а на оргкомитете митинга сообщает о том, что нужно собирать деньги на митинг с народа — 1 млн. рублей.  Оставим заоблачную стоимость сцены на совести организаторов.

После всплывшего на днях компромата только лишний раз подтвердились предположения о том, что все разговоры о «правах человека» — красивый  предлог для борьбы за власть. И связующей нитью между столь разношерстными и ненавидящими друг друга оппозиционерами, бесспорно, являются деньги.

Кто направляет «оранжевую плесень» к намеченной цели? Кто учит их, как и что говорить?

После неудачной попытки оппозиции уверить народ в том, что «Америка ни при чём», решил провести дополнительное расследование с целью найти что-то новое по этой теме.

И вот, что обратило на себя внимание — доклад Центра Стратегических и Международных Исследований(CSIS) под громким названием «Что означает Арабская Весна для России, Центральной Азии и Кавказа?» по результатам одноименной конференции, прошедшей в Вашингтоне 28 июня 2011 года.

Истоки «арабской весны» в России
«Оранжевые» технологии в России
09.12.2011 Информационная война, Пятая колонна , , , ,

Пока выводящая народные массы на улицы оппозиция разругалась между собой по поводу того, где же все-таки проводить митинг — на площади Революции, закрытой на ремонт, или на Болотной площади, где митинг санкционирован властями, многие люди просто пытаются понять, что же, все-таки, происходит.

Да, как и на любых выборах, не обошлось без фальсификаций. Но нарушения были со стороны почти всех партий, не стоит об этом забывать. Каждый случай должен быть рассмотрен судом, а виновные обязаны понести наказание. Достоверность роликов тоже подлежит тщательной проверке. Потому что сфабриковать ролик проще, чем после разбираться в том, кто прав, а кто виноват.

Переписка «Голоса» с американским фондом USAID, который по сути является кошельком госдепа, наглядно демонстрирует, кто в этом тандеме главный. Сколько роликов можно снять на $3млн. в год? Много больше, чем было вброшено и распространено при помощи соц.сетей. При этом, когда ролики о реальных фальсификациях перемешиваются с постановочными, тогда понять где правда, а где  — подделка, становится непросто.

Говорить о том, что в России нет правосудия, гражданского общества, а все вокруг — подделка и выдумка, по-крайней мере опрометчиво. Откуда оно возьмется все? Прилетит дядя Сэм и по американскому лекалу построит идеальное государство? Только это ему и нужно.

Тем временем, несмотря на реальное и спекулятивное недовольство некоторых сограждан результатами выборов, использование «оранжевых» технологий сегодня в России остается фактом.

Думаю, что лучше всего будет показать на примерах, о чем идет речь. Кто говорит о «кровавом» сценарии, о революции? Смотрите, и не говорите о том, что вы этого не видели.

Если решили завтра пойти на митинг, берегите себя. Не поддавайтесь на провокации «оранжевых». Будьте осторожны.

«Оранжевые» технологии в России
Белая лента — задача пролить кровь
08.12.2011 Информационная война, Пятая колонна , , , , , , , , , ,

Вчера мне написал знакомый, который всегда негативно высказывался про партию власти и руководство нашей страны. Его позвали на митинг «Белая лента» 10 декабря, а он отказался. «Мне не нравится когда люди просто от ненависти выходят» — добавил он. Честно сказать, я был удивлен. Удивлен тому, что даже непримиримый в спорах физик-ядерщик задумался о сущности происходящих процессов.

Когда речь идет о таких серьезных событиях, надо всегда смотреть, кто стоит за их организацией. Ведь недовольство результатами выборов — это повод. А какова цель? Надо всегда думать на шаг вперед, иначе можно оказаться в ситуации, когда тебя просто используют, как пушечное мясо. Людей выводят на, казалось бы, митинг, а потом накачивают их со сцены и при помощи провокаторов бросают толпу в марш. Что дальше?

Конечно, когда сотрудники правопорядка разрешают сложную ситуацию, организаторы марша при помощи подручных СМИ и интернет-ресурсов тут же начинают распространять информацию о том, что ни о какой революции и речи не шло. Но это до той поры, пока на следующем подобном марше не прольется кровь. Прольют её провокаторы, а потом все свалят на полицейских. Также было в Ливии, Египте и Тунисе. Также пытаются опрокинуть сегодня и Сирию. Также было и в России в начале XX века.

Почва уже зондируется интернет-опросами в духе «Способна ли власть пролить кровь митингующих?». Именно для этого защитники правопорядка и стягивают водометы. Чтобы пролить, но только не кровь, а холодную воду. С целью очистить зазомбированных людей от ненависти и агрессии. С целью не допустить кровопролития, которое по замыслу авторов маршей и должно привести к новой гражданской войне в России.

Дальше больше. Кто обеспечивает информационную поддержку, создает группы в соц.сетях и выводит людей на улицы?

Белая лента — задача пролить кровь
Показать ещё