Дмитрий Беляев
Справедливая Россия
Цена мандата или ещё двое после Гудкова
24.01.2013 Жулики, Прокуратура , , ,

Практика показывает, что нечистые на руку люди есть везде — и во власти, и в системной и в несистемной оппозиции. Почему? Да, всё просто — в любом общественном срезе найдётся достаточно любителей «наживы». Так устроен этот мир. Но обвинять всех и каждого поголовно могут только популисты. К чему приводит такое горлопанство мы с вами знаем — быстро нахватавшие популярности «разоблачители» стремительно теряют доверие поверивших им людей.

Вслед за Гудковым-старшим под сомнением оказались ещё двое депутатов Государственной Думы. Но если Гудков выстроил свою охранную империю под покровом своего депутатства, то здесь дело обстоит иначе. Коммунист Константин Ширшов пытался продать(!!!) свой мандат за 7,5 млн. евро, а эсер Олег Михеев оказался рейдером. Генеральная прокуратура предъявила обвинения и попросила снять неприкосновенность с этих двоих господ.

Цена мандата или ещё двое после Гудкова
О фальсификации выборов на пальцах
11.12.2011 Выборы, Мифы, Статистика , , , , , , , , , ,

С каждым прошедшим после выборов днем все большее число читателей пишут мне письма, выражая недовольство из-за откровенных манипуляций по теме результатов выборов. Действительно, многие  люди ведутся на заблаговременно подготовленную пропаганду о том, что выборы де-факто должны быть нечестными, даже не обладая точной информации по их итогам.

Теперь, когда результаты выборов появились, спекулировать на тему фальсификации выборов провокаторам станет намного сложнее.

Более чем рукопожатная «Газета.ру» опубликовала результаты того, как голосовала страна: http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml

Кстати, в любимом мною Санкт-Петербурге оказалось самое большое число нарушений — 523.

Результаты по Питеру следующие (партии, набравшие менее 5%, не указаны):

«Единая Россия» набрала 35% (в 2007 — 51%) «Справедливая Россия» — 24% (в 2007 — 15%) КПРФ — 15% (в 2007 — 13%) «Яблоко» — 12% (в 2007 — 4.5%) ЛДПР — 10% (в 2007 — 7.5%)

Причем нарушения касаются не только единороссов. Конечно, нарушения эти пока являются лишь постами на совместном сайте работающего на американские деньги «Голоса» и «Газеты.ру», о чем гласит надпись «Внимание! Сообщения публикуются без предварительной проверки», и каждое из них подлежит тщательной проверке. Сегодня все понимают, что вбросить на подобный сайт сгенерированных сообщений от имени «Аноним» — дело довольно простое, особенно на деньги американских налогоплательщиков.

Как разобраться, где правда, а где — вымысел?

В таком случае есть два варианта.

Первый — без какой-либо проверки на  подлинность принять на веру вбросы о фальсификациях, которые предлагают агитаторы посредством специально для этих целей созданных ЖЖ-однодневок.

Второй — используя информацию о проведении выборов и их результаты, сопоставить данные с заявленными, но еще не проверенными, нарушениями.

Один из читателей моего блога выбрал второй вариант. И не удивительно, что при простейших математических подсчетах реальные цифры расходятся с громкими заявлениями о нелегитимности выборов.

 

О фальсификации выборов на пальцах
Что происходит? [Выпуск 13]
11.10.2011 Видео, Россия, США, Что происходит? , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Количество людей, смотрящих телеэфир, постепенно сокращается в пользу Интернета. Не стоит и говорить, что свобода выбора информации играет в этом процессе важную роль. Но есть и обратная сторона. Информации в сети так много, что порой бывает трудно сделать выбор. Стал замечать, что практически все выпуски интересных телевизионных передач смотрю при помощи YouTube. Удобно распоряжаться своим временем по собственному усмотрению, не будучи привязанным к эфирной сетке.

Свежий выпуск программы Маргариты [ljuser]m-simonyan[/ljuser] Симоньян «Что происходит?» не менее интересен, чем предыдущие. У программы очень удачный формат. Интервьюируемые гости чередуются с информативными видео-сюжетами. Смотреть легко и приятно.

Под катом мои комментарии.

Читать далее
Показать ещё