Дмитрий Беляев
Питер
Новости недели / Выпуск №7
04.03.2012 Новости недели , , , , , , ,

Сегодня воскресенье, и по сложившейся традиции я публикую сборник самых, на мой взгляд, интересных новостей за неделю. Кроме того, сегодня — день Выборов Президента Российской Федерации. Причем, как известно, для обеспечения прозрачности процесса на каждом избирательном участке установлены веб-камеры.

Новости недели / Выпуск №7
О фальсификации выборов на пальцах
11.12.2011 Выборы, Мифы, Статистика , , , , , , , , , ,

С каждым прошедшим после выборов днем все большее число читателей пишут мне письма, выражая недовольство из-за откровенных манипуляций по теме результатов выборов. Действительно, многие  люди ведутся на заблаговременно подготовленную пропаганду о том, что выборы де-факто должны быть нечестными, даже не обладая точной информации по их итогам.

Теперь, когда результаты выборов появились, спекулировать на тему фальсификации выборов провокаторам станет намного сложнее.

Более чем рукопожатная «Газета.ру» опубликовала результаты того, как голосовала страна: http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml

Кстати, в любимом мною Санкт-Петербурге оказалось самое большое число нарушений — 523.

Результаты по Питеру следующие (партии, набравшие менее 5%, не указаны):

«Единая Россия» набрала 35% (в 2007 — 51%) «Справедливая Россия» — 24% (в 2007 — 15%) КПРФ — 15% (в 2007 — 13%) «Яблоко» — 12% (в 2007 — 4.5%) ЛДПР — 10% (в 2007 — 7.5%)

Причем нарушения касаются не только единороссов. Конечно, нарушения эти пока являются лишь постами на совместном сайте работающего на американские деньги «Голоса» и «Газеты.ру», о чем гласит надпись «Внимание! Сообщения публикуются без предварительной проверки», и каждое из них подлежит тщательной проверке. Сегодня все понимают, что вбросить на подобный сайт сгенерированных сообщений от имени «Аноним» — дело довольно простое, особенно на деньги американских налогоплательщиков.

Как разобраться, где правда, а где — вымысел?

В таком случае есть два варианта.

Первый — без какой-либо проверки на  подлинность принять на веру вбросы о фальсификациях, которые предлагают агитаторы посредством специально для этих целей созданных ЖЖ-однодневок.

Второй — используя информацию о проведении выборов и их результаты, сопоставить данные с заявленными, но еще не проверенными, нарушениями.

Один из читателей моего блога выбрал второй вариант. И не удивительно, что при простейших математических подсчетах реальные цифры расходятся с громкими заявлениями о нелегитимности выборов.

 

О фальсификации выборов на пальцах
Показать ещё