Дмитрий Беляев
КПРФ
Цена мандата или ещё двое после Гудкова
24.01.2013 Жулики, Прокуратура , , ,

Практика показывает, что нечистые на руку люди есть везде — и во власти, и в системной и в несистемной оппозиции. Почему? Да, всё просто — в любом общественном срезе найдётся достаточно любителей «наживы». Так устроен этот мир. Но обвинять всех и каждого поголовно могут только популисты. К чему приводит такое горлопанство мы с вами знаем — быстро нахватавшие популярности «разоблачители» стремительно теряют доверие поверивших им людей.

Вслед за Гудковым-старшим под сомнением оказались ещё двое депутатов Государственной Думы. Но если Гудков выстроил свою охранную империю под покровом своего депутатства, то здесь дело обстоит иначе. Коммунист Константин Ширшов пытался продать(!!!) свой мандат за 7,5 млн. евро, а эсер Олег Михеев оказался рейдером. Генеральная прокуратура предъявила обвинения и попросила снять неприкосновенность с этих двоих господ.

Цена мандата или ещё двое после Гудкова
Почему Зюганов врет?
14.12.2011 Личности, Политика , , , , , ,

Не часто в один день приходится от одного и того же человека услышать две диаметрально противоположные точки зрения.

С уважением отношусь к прошедшим в Думу партиям, даже несмотря на недостатки каждой из них. Хотя бы потому, что прошедшие годы они работали, а не занимались не пойми чем, как, например, тот же Немцов.

И, в отличие от главного «нах-наха» страны, партийные оппозиционеры принимали непосредственное участие в выборах. Поэтому у них есть все основания разбираться с реальными фальсификациями, которые всегда имеют место быть.

Наиболее весомый вклад, на мой взгляд, в борьбу с фальсификациями внесет КПРФ, так как партия уже подключила к работе более чем 300 своих юристов. Кто-то скажет — «рука Сталина дотянулась» — и будет прав. Потому что все фальсификаторы должны получить по заслугам, но на базе реальных решений суда, а не на эмоциях от просмотра маловразумительных роликов на YouTube'е.

Сегодня я был удивлен неоднозначному поведению Зюганова. В утреннем эфире «Вести.FM» он заявил следующее:

«Я вчера обратился с просьбой вытащить ребят из этих обезьянников, застенков. И Навального, и Удальцова. И говорю им — что же это происходит: люди выразили свой протест, а им не нравится? Все страна возмущена, а они взяли и засадили — не так пошли, не туда пришли.» [audio://dbelyaev.ru/mp3/2011/12/14/zuganov.mp3] http://radiovesti.ru/articles/2011-12-14/fm/24081 (в эфире слушайте этот фрагмент где-то на 7:30)

И сегодня же от информ-агенств поступило сообщение о том, что КПРФ и ЛДПР назвали митинг на Болотной площади «оранжевой проказой»: «Лидеры думских фракций КПРФ и ЛДПР – тех политических организаций, которые больше других были недовольны итогами состоявшихся 4 декабря выборов в Госдуму, – назвали митинги против фальсификации голосования на Болотной площади «оранжевой проказой» и «происками американских спецслужб».» «Приглашая принять участие в демонстрации, Г.Зюганов заявил, что лидеры партии ПАРНАС Борис Немцов и Михаил Касьянов, одни из организаторов акции протеста на Болотной площади, «митингуют по указанию хозяев».» 

http://top.rbc.ru/politics/14/12/2011/629757.shtml

Почему Зюганов врет?
О фальсификации выборов на пальцах
11.12.2011 Выборы, Мифы, Статистика , , , , , , , , , ,

С каждым прошедшим после выборов днем все большее число читателей пишут мне письма, выражая недовольство из-за откровенных манипуляций по теме результатов выборов. Действительно, многие  люди ведутся на заблаговременно подготовленную пропаганду о том, что выборы де-факто должны быть нечестными, даже не обладая точной информации по их итогам.

Теперь, когда результаты выборов появились, спекулировать на тему фальсификации выборов провокаторам станет намного сложнее.

Более чем рукопожатная «Газета.ру» опубликовала результаты того, как голосовала страна: http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml

Кстати, в любимом мною Санкт-Петербурге оказалось самое большое число нарушений — 523.

Результаты по Питеру следующие (партии, набравшие менее 5%, не указаны):

«Единая Россия» набрала 35% (в 2007 — 51%) «Справедливая Россия» — 24% (в 2007 — 15%) КПРФ — 15% (в 2007 — 13%) «Яблоко» — 12% (в 2007 — 4.5%) ЛДПР — 10% (в 2007 — 7.5%)

Причем нарушения касаются не только единороссов. Конечно, нарушения эти пока являются лишь постами на совместном сайте работающего на американские деньги «Голоса» и «Газеты.ру», о чем гласит надпись «Внимание! Сообщения публикуются без предварительной проверки», и каждое из них подлежит тщательной проверке. Сегодня все понимают, что вбросить на подобный сайт сгенерированных сообщений от имени «Аноним» — дело довольно простое, особенно на деньги американских налогоплательщиков.

Как разобраться, где правда, а где — вымысел?

В таком случае есть два варианта.

Первый — без какой-либо проверки на  подлинность принять на веру вбросы о фальсификациях, которые предлагают агитаторы посредством специально для этих целей созданных ЖЖ-однодневок.

Второй — используя информацию о проведении выборов и их результаты, сопоставить данные с заявленными, но еще не проверенными, нарушениями.

Один из читателей моего блога выбрал второй вариант. И не удивительно, что при простейших математических подсчетах реальные цифры расходятся с громкими заявлениями о нелегитимности выборов.

 

О фальсификации выборов на пальцах
Показать ещё