Дмитрий Беляев
25.12.2012 АВТО, Информационная война, СМИ, Стыд

Очередной вброс — про запрет на видеорегистраторы

Как во время «подогреть» настроение граждан в нужную сторону? Конечно, наши рукопожатные и не очень СМИ готовы прибегнуть к любым спекуляциям ради «горяченького». Как и в случае с несостоявшимся «платным образованием»(помните такое?), вчера нас ждал очередной вброс — про то что Госдума якобы уже запретила видеорегистраторы.

Что же произошло на самом деле? Неужели Госдума решила пойти против миллиона автомобилистов, которые уже не мыслят безопасную езду без видеорегистраторов?

Нет. Конечно, нет. Ведь и ослу ясно, что если ограничить водителей в столь базовом праве, то подымется такая волна гнева, по сравнению с которой разные там «болотные» покажутся просто вымерзшими на морозе цветочками.

Как обычно — qui bono, ищи кому выгодно. А выгодно, прежде всего, нагнетающим истерию СМИ.

Названия этих СМИ у всех на слуху. В первую очередь, за счёт их ангажированности.

Пожалуйте, источник распространения «заразы» про якобы запрет видеорегистраторов «Новая Газета»:

«Госдумой были приняты поправки, по которым фактически попадают под запрет устройства закрепленные на лобовом стекле.
23 ноября 2012 года Государственной Думой РФ были приняты поправки в статью 12.5 ч. 3.2 КоАП, по которым фактически попадают под запрет устройства закрепленные на лобовом стекле — навигаторы, видеорегистраторы и т.п.»

http://www.novayagazeta.ru/society/55999.html

То есть «Новая Газета» ставит нас перед фактом — Госдума приняла поправки. Причём, внимание, месяц тому назад! А мы всё ездим и ездим с видеорегистраторами и навигаторами на лобовом стекле!

Очень напоминает «утку» про платное образование, которую всё также муссировали те же рукопожатные изданьица.

Несмотря на общественный резонанс, что под статьей всего один (!!!) комментарий:

«Странно, в данной статье 12.5 КоАП РФ на сайте гаранта и консультанта вообще нет. Только часть 3.1. Хотя прошел уже месяц».

Но дело было сделано — ложь пошла штамповаться другими СМИ, как это обычно и бывает. Для правдивости даже взяли комментарии у известных авто-активистов.

Что же произошло на самом деле? Почему «Новая Газета» опять спекулирует информацией?

На этот вопрос ответил Интерфакс:

«Москва. 24 декабря. INTERFAX.RU — Госдума России не собирается запрещать навигаторы и видеорегистраторы вопреки появившимся в СМИ слухам, заявил первый зампред думского комитета по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков.

«То, о чем говорят, — это инициатива Оренбургской областной Думы, и она даже не дошла до нашего профильного комитета, а если дойдет, то мы, конечно, отклоним, но это несуразица абсолютная», — сказал Лысаков в понедельник в интервью интернет-порталу Public Post».

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=282524

То есть какая-то областная Дума себе что-то напридумывала, но эти «поправки» даже не дошли до места назначения. Зато были оперативно перехвачены информационными спекулянтами из «Новой Газеты».

Это как раз тот принцип работы, которому в 90-ые у нас учили разнообразные американские новостные агентства — «куй, пока горячо». «Чем сильнее ложь, тем больше вероятность, что в неё поверят» — говорил когда-то сами знаете кто, и до сих пор этот принцип работает.

Мой вам совет, не ведитесь на такие очевидные вбросы. Имея опыт работы с информацией такую желтизну за версту чуешь уже. Не становитесь жертвами спекуляции, учитесь распознавать правду и ложь.

P.S. Видеорегистратор — крайне полезный прибор для автолюбителя. Рекомендую ознакомиться с моей статьей по этому поводу:

//dbelyaev.ru/carcamcoder-as-a-pill-from-surprieses-2635.html

Поделиться

Новости от партнёров

MediaMetrics

Комментарии Правила дискуссии

Читайте ранее:
Эксклюзивное интервью Путина. 1996 год

httpv://www.youtube.com/watch?v=RHeWMA6Ocqc Коллеги из ток-шоу «Кальмары», что делается трудами журнала «ВКурсе», делают чудеса. Вот выложили в публичный доступ эксклюзивное интервью Владимира...

Закрыть