Дмитрий Беляев
10.05.2012 Личности, Пятая колонна

Ответственность за провокации

Около полугода тому назад, перед первым митингом на Болотной, многие всерьез были обеспокоены тем, что наши «несогласные» последуют примеру своих арабских коллег и устроят такую провокацию, какая имело место быть 6 мая. Слава Богу, что тогда «несогласные» не позволяли себе ни кидаться асфальтом, ни зажигательными смесями, ни орудовать ножами. Впрочем о деталях «мирного» марша было уже написано несколькими днями ранее.

Снова вернемся на полгода назад. Тогда я позвонил в прямой эфир MinaevLive задать один простой вопрос эсеру Пономареву: «Готовы ли вы взять на себя ответственность, если будет пролита кровь?». На удивление, такой простой вопрос настолько сбил этого хитроумного персонажа с толку, что он 20 минут пытался уйти от ответа, так и не сказав что-либо внятное. И даже когда Максим Шевченко поддернул его, сказав: «Илья, ты собираешься отвечать на вопрос?», тот все равно продолжил свою кисельную риторику.

С той поры Пономарев показал ловкость лавирования на двух стульях — и мандат не сдал, и прокатился на волне митингов в целях личного пиара.

Но больше всего удивили его последние действия относительно устроенной его же коллегами провокации 6-ого мая.

Ответственность за провокации

Итак, сложить себя всякую ответственность за осуществленные своими коллегами провокации г-н Пономарев решил следующим способом:

http://ilya-ponomarev.livejournal.com/481997.html

Во-первых, начнем с того, что лидеры «несогласных», к числу которых относится и этот персонаж, знали о готовящихся провокациях. Если уж знает Собчак, то профессионалы подобные Пономареву знали о том, что ОМОН будут провоцировать специально приглашенные анархисты и националисты.

Во-вторых, если в случае митингов называемая их организаторами численность варьировалась процентов на сто, то здесь Пономарев ясно в каких целях пишет о 100 тысячах пришедших на марш. Только вдумайтесь. Ладно, простим уже название «марш миллионов», хотя миллионами там и не пахло.

По официальными данным МВД было 8000 человек:

http://ria.ru/infografika/20120506/642943523.html

Удальцов тоже заявил, что численность марша якобы доходила до 100.000, но здесь более ясно — ему же отчитываться в финансах за каждую голову перед спонсорами.

Благо полную трансляцию происходящего можно посмотреть в записи, чтобы убедиться что все слова про «узкий проход» и «провокации ОМОНа» являются ложью:

Хронология достаточно подробно расписана здесь: http://politrash-ru.livejournal.com/82870.html

В-третьих, Пономарев ссылается на своего друга: «Как сказал Стас Белковский, силовые действия — это запланированный сюжет в преддверии инаугурации Путина». Разумеется, когда Пономарев работал еще в КПРФ (да, да, но об этом как-нибудь в другой раз), а сама партия брала деньги у Ходорковского и Березовского, в ту самую пору видимо г-н эсер и завел столь полезное знакомство с г-ном Белковским.

Если вы еще не в курсе, кто это такой, то воспользуйтесь ссылкой: //dbelyaev.ru/?s=Белковский

Правильно говорят: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе — кто ты».

В-четвертых, люди на этот марш свозились со всей страны:

Карнавально-кисельный период у нас закончился, люди приехали со всей страны не для того, чтобы слушать очередных ораторов на очередном митинге. Вся сеть была заполнена требованиями не говорить, а действовать, и я считаю, что мы сделали все от нас зависящее, чтобы действия носили законный характер; очень жаль, что противоположная сторона решила пойти другим путем.

Справедливо возникает вопрос — за чей счет? Кто финансировал проезд в обе стороны? Ведь ехали со вполне определенными целями — «не для того, чтобы слушать очередных ораторов на очередном митинге».

И, конечно, в который раз г-н Пономарев отказался брать на себя ответственность за происшедшее: «очень жаль, что противоположная сторона решила пойти другим путем».

Очень жаль, что зная о готовящихся провокациях со стороны приглашенных анархистов и националистов вы, г-н Пономарев, не предупредили тех, кто пришел на марш в расчете на то, что он будет мирным.

Или на войне все средства хороши?

Еще один вопрос остается не ясным. Почему Пономарев не поддержал Навального, Удальцова и Немцова в сидячей забастовке? Думаю, что ответ на этот вопрос можно отнести к той же плоскости, где лежит  ответ на вопросы по поводу мандата. Это же так удобно — и обладать депутатской неприкосновенность, и бесплатно летать бизнес-классом, и изображать из себя отчаянного «борца с режимом».

Как говорят: и рыбку съесть, и косточкой не подавиться.

Впрочем, по прошествии полугода личность г-на Пономарева стала для меня куда как более ясной.

Еще более интересно многим будет узнать прошлое этого режимоборца, которое скрывает в себе множество тайн.

Но об этом в следующий раз.

Поделиться

Новости от партнёров

MediaMetrics

Комментарии Правила дискуссии

Читайте ранее:
С Днем Победы!

httpv://youtube.com/watch?v=E4zC-9Nxc9E

Закрыть