Дмитрий Беляев
20.02.2012 Англия, Пятая колонна, Россия , , , , ,

Покушение на Россию

Как и было обещано ранее, довожу дело с роликом про «арест Владимира Путина» и c фильмом «Покушение на Россию» до конца.

Чем сильнее сплетается кольцо интриг вокруг грядущих выборов, тем отчетливее проявляются из тени лица тех, кто эти интриги плетет.
Два события — ролик про «арест Владимира Путина» и шокирующее раскаяние отца якобы отравленным полонием Александра Литвиненко.

Казалось бы, где между ними связь? Но с каждым новым схожим событием тайное все больше становится явным, и на поверхность всплывает хорошо всем знакомая одиозная фигура Бориса Березовского.

Как обычно, с целью получить ответы на целый ряд вопросов я обратился к некогда другу Александра Литвитненко, а ныне — автору многих книг о «черной лондонской кухне» Березовского. Никита Сергеевич Чекулин любезно согласился ответить на мои вопросы.

Покушение на Россию

Дмитрий Беляев: Никита Сергеевич, добрый день. Вы читали мой пост про ролик об «аресте Путина»? Снявшая его студия ранее также исполнила заказ Березовского в виде фильма «Покушение на Россию». Кто и на кого покушался на самом деле, мы знаем.

Никита Чекулин: Добрый, Дмитрий. Конечно, читал. Согласен, что этот ролик есть прямой заказ Березовского. Но вот принадлежность указанной студии к фильму «Покушение на Россию»   вызывает у меня большое сомнение. Как сказано в Интернете "видеоиздательство «Ланселот», от имени которого ролик на видеохостинг залил пользователь LancelotChannel. Главой издательства является Вадим Коровин, в блогосфере известный под псевдонимом pjatak777».

Я думаю, что он к созданию фильма «Покушение на Россию» отношения не имел. Я не знаю, сколько лет Коровину, но фильм снимался зимой 2001—2002 года. Организаторами съёмок в России выступала «Новая газета». Её главный редактор Дмитрий Муратов, его зам — Юрий Щекочихин. Принимал участие и журналист Павел Волошин. Съёмку моего заместителя по НИИ «Росконверсвзрывцентр» Олега Клиндуха производил неизвестный мне оператор под руководством русскоговорящего «Сергея». «Сергей» признавался, что это его вымышленное имя, что они прилетели из Франции по заказу Березовского.

Что касается интервью Вальтера по ТВ, то оно появилось, на мой взгляд, не случайно. Вальтер Литвиненко выступил информационным поводом для людей Березовского вернуться к указанной теме взрывов домов в 1999 году. Но я призываю заинтересованных читателей внимательно познакомиться с интервью Вальтера Литвиненко, которое он дал лично мне несколько дней назад, а не то, схоластически  показанное на Первом канале. Члены его семьи считают, что по телевидению показали немного не то, что хотел целиком выразить Вальтер.

Дмитрий Беляев: Получается, что компания «Ланселот» выступает только в качестве компании по продвижению этой заказаной Березовским киноленты?

Никита Чекулин: Конечно, это новый проект людей из Лондона... по продолжению старой темы...

Дмитрий Беляев: Как непосредственный участник лондонской премьеры фильма «Покушение на Россию» что Вы можете сказать по поводу этой сомнительной картины?

Никита Чекулин: Многое. Но будет лучше, если я приведу часть материала из моей новой книги «Литвиненко, Луговой и Пятая колонна. Комментарии к книге «Саша, Володя, Борис…История убийства».  Документальное расследование»

«Гольдфарб заявил как о триумфе их «пиар кампании» по взрывам проведение пресс-конференции 5 марта 2002 года в Лондоне, посвящённой презентации фильма «Покушение на Россию». Он, в частности, написал:

«И наконец, 5 марта 2002 года, в годовщину смерти Сталина, в переполненном зале Института Королевских вооружённых сил в центре Лондона, который мы по этому поводу арендовали, Борис представил фильм «Покушение на Россию»… Сам Борис на экране не появился, но слух о «фильме Березовского» распространился по России.                                                      

Из Москвы на премьеру приехали два депутата Госдумы, лидеры «Либеральной России» Сергей Юшенков и Юлий Рыбаков». Они объявили, что «Покушение на Россию» станет главной темой предстоящей предвыборной кампании» (стр.223).

И здесь я хочу подчеркнуть — описание указанного события Гольдфарбом является, на мой взгляд, убедительным свидетельством того, что люди Березовского не при каких условиях не могут называть моего имени, главным образом из-за того, чтобы не всплывала тема обмана при получении беглым олигархом политического убежища. По этой причине Гольдфарб ни разу не упомянул в своей книге моего имени, как участника той известной пресс-конференции. А, надо сказать,  именно к моей персоне было приковано в тот момент всеобщее внимание. Тогда буквально все СМИ, освещавшие это мероприятие, вышли с сенсационными заголовками и написали примерно следующее:

«Выступил на пресс-конференции и «тайный свидетель» независимого расследования взрывов в России осенью 1999 года. Им оказался Никита Чекулин, бывший и.о. директора НИИ «Росконверсвзрывцентр». Он заявил, что в 2000 году был завербован ФСБ и у него имеются документы о хищениях больших партий гексогена с российских военных складов. Расследование по фактам хищений, по словам Чекулина, запретил проводить директор ФСБ». (http://www.newsru.com/russia/05Mar2002/berezovsky_london.html).

Всё дело в том, что я никому не был известен, и поэтому вполне понятно, что внимание СМИ было обращено на неожиданное появление нового персонажа по теме взрывов. Именно под словами, написанными ни кем иным как Гольдфарбом, я и подписался в своём распространённом заявлении. В тот момент для меня было важно, чтобы у меня появилась возможность публично обратиться к нашему руководству в связи оставшимися не расследованными фактами незаконного оборота взрывчатыми веществами при участии НИИ «Росконверсвзрывцентр». Для этого мне и пришлось принять те формулировки, которые от моего имени использовал Гольдфарб. Я пошёл на это, так как в предложенном тексте не было главного – каких-либо конкретных обвинений в адрес ФСБ в организации взрывов.

Поэтому мне как никому другому понятно, как создавались письма Сергея Юшенкова от 24 апреля 2002 года и Александра Литвиненко от 21 ноября 2006 года, явившимися по своей сути для них предсмертными.  Их фактическим автором был всё тот же Гольдфарб.

В рассматриваемой нами книге Гольдфарб написал, что в результате проведённых пиар акций, связанных с распространением фильма «Покушение на Россию» они, организаторы этой провокации,  были очень довольны: «…мы не верили собственному успеху. Ведь государственные СМИ всячески клеймили нас как изменников и отщепенцев» (стр.223).                        

На самом деле даже западные СМИ вышли с заголовками типа:

«Западные СМИ считают пресс-конференцию Березовского саморекламой» (http://www.newsru.com/world/06mar2002/berezovsky_pressa.html).   

«В материалах, посвящённых пресс-конференции и показу фильма, который  в английском переводе получил название «Убийство России» был дан достаточно объективный отклик на телодвижения Березовского. »

Так, например, в одном  репортаже с пресс-конференции газета The Washington Post сообщила:                                                                                                               

«Березовский показал фильм о взрывах и выступил с несколькими новыми намеками, но не представил убедительных доказательств, что за таинственными взрывами стоят именно те, на кого он намекает. Одним из таких материалов было заявление Никиты Чекулина, бывшего и.о. директора российского института, который сказал, что его завербовала ФСБ для участия в секретной антитеррористической операции. По его словам, он узнал о секретной схеме переправке нескольких тонн сильной взрывчатки с военных баз в другие, не названные им организации. Гексоген перевозился под измененным названием. Это должно было навести на мысль, что вещество, которое использовалось для взрывов, поступало от государства, а не от чеченцев. Однако краткое заявление Чекулина не смогло серьезно обосновать такую связь. Этого не достиг и фильм «Убийство России», сфокусировавший внимание на многих загадках, окружающих взрывы, но не решивший их».                                                                           

Лондонская газета  The Times отметила:
«Утверждения Березовского о том, что у него есть доказательства участия российских спецслужб в организации взрывов, были встречены в Москве в основном с неприкрытым цинизмом. Политики обвиняют его в чистой саморекламе. Березовского в России ненавидят настолько, что к любым его утверждениям вряд ли отнесутся серьезно».                                                       

Предприниматель Борис Березовский «пытается не дать российской общественности и особенно властям забыть о себе и одновременно обезопасить себя от посягательств Москвы», отмечает британская телерадиокомпания BBC. По ее мнению, «нельзя сказать, чтобы собравшихся во вторник на пресс-конференцию в Лондоне журналистов действительно удовлетворили его заявления (о терактах в Москве и Волгодонске осенью 1999 года), которые преподносились как сенсационные».  Обозреватель BBC Том де Вааль написал: «Показанный журналистам фильм «собрал все факты воедино, что неплохо». «Но между заявлениями (свидетеля Никиты) Чекулина и взрывами в Москве нет прямой связи. Здесь очень большая политическая подоплека».                                                                         

Таким образом, читатель мог убедиться в том, что моя фамилия называлась в СМИ в связи с указанной пресс-конференцией. И само это мероприятие не вызвало той реакции в мире,  о которой пытается рассказать Гольдфарб доверчивым  читателям.

В последующем, после моего возвращения на родину, не без заказа, как я уверен,  Березовского были выпущены две книги. Одна Елены Токаревой «Кто подставил Ходорковского?»  и другая Евгения Стригина «Лондонский штаб Бориса Березовского. Мир глазами КГБ». Эти, как я полагаю, продажные авторы в случае описания указанной пресс-конференции 5 марта 2002 года, в угоду Березовскому, не посмели упомянуть моё имя ни разу. При этом Токарева даже поместила фотографию, на которой был и я, но никак не назвала меня. А Стригин даже использовал слова из текста моей книги о Березовском. И уж, конечно, они ничего не сообщили о мошеннической истории получения политического убежища Березовским с помощью заведомо ложного доноса. То есть для Пятой колонны понятие объективности и достоверности в освещении событий не существует, когда это может задеть её интересы».

Дмитрий Беляев: Интересно получается, что даже британские СМИ на тот момент понимали, что этот фильм — самопиар для Березовского и попытка облить грязью российскую государственность.

Никита Чекулин: Так и есть. Знаете, Дмитрий, еще один факт может показаться Вам интересным.

Съемка фильма «Покушение на Россию» проводилась в помещении телекомпании «Рен ТВ» в Москве.

Дмитрий Беляев: Да, крайне занятное уточнение.

Благодарю Вас, что нашли время ответить на вопросы.

Никита Чекулин: Дмитрий, если у Вас или в читателей Вашего блога возникнут ко мне дополнительные вопросы — обращайтесь. Всего Вам доброго!

Дмитрий Беляев: Спасибо.

Поделиться

Новости от партнёров

MediaMetrics

Комментарии Правила дискуссии

Читайте ранее:
Новости недели / Выпуск №5
Новости недели / Выпуск №5

Весна гуляет где-то рядом: солнца становится все больше, а температура воздуха — теплее. Санкт-Петербург — самый красивый и близкий моему...

Закрыть