Дмитрий Беляев
11.01.2012 Космос, Россия, СССР, США ,

Причины падения «Фобос-Грунт»

Запущенная за месяц до думских выборов станция «Фобос-Грунт» вышла из под контроля и не смогла реализовать возложенную на нее задачу полета на Марс. Потирая от радости руки, либералы всех мастей стали петь свою любимую песню на мотив «в этой стране даже космическая отрасль умирает».

Впрочем, не все из них знают, что война за космос идет между США и СССР-Россией с начала 1960-ых:
//dbelyaev.ru/the-war-of-mars-walkers-fobos-grunt-vs-curiosity-2441.html

И если Холодную войну наша страна проиграла, не только из-за откровенных огрехов политической системы последних лет СССР, но и благодаря столь любимым на Западе предателям — таким как Горбачев, то война за господство в космосе продолжается.

Меня всегда интересовал вопрос — после победы в Холодной войне все сотрудники Госдепа и других штатовских ведомств взяли и в мгновение ока просто переквалифицировались, скажем, в сотрудников социальной сферы или же продолжили работать на благо уже обновленной России? Даже если не принимать во внимание уже ставшими привычкой поездки «лидеров оппозиции» в Вашингтон и сотни миллионов долларов, выделенных на «демократизацию» России за все это время, то этот вопрос остается более чем актуальным.

В эпоху бизнеса все признают закон конкуренции. Но ведь задолго до появления «свободного рынка» конкуренция называлась несколько иначе — естественный отбор. И государства, а, следовательно, и геополитика — также существовали задолго до появления современной экономики и бизнеса. И свои интересы они продвигали куда более серьезными способами, чем сейчас обеспечивают конкурентное преимущество участникам рынка.

Вы уже поняли, к чему я клоню. Сегодня агентство Интерфакс сообщило официальное заключение главы Роскомоса по выходу из строя станции «Фобос-Грунт»:

Глава Роскосмоса Владимир Поповкин не исключает, что авария при запуске межпланетной станции «Фобос-Грунт» могла произойти из-за внешнего воздействия на космический аппарат.

«Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать.»
«Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию.»

Причины падения «Фобос-Грунт»

Сложно ли нашим заокеанским «друзьям» сделать залп из электромагнитной пушки по выходящей на орбиту станции или иным сверхсовременным способом воздействовать на нее? Я не специалист по гонке вооружений, но думаю, что подобные средства противодействию атакам из космоса были разработаны еще в эпоху так называемой «Стратегической Оборонной Инициативы».

Имеет место быть и другая версия. Производство столь сложного аппарата, как космическая станция, состоит из длиной цепочки операций, деталей и поставщиков. Какова вероятность того, что при желании и финансировании где-то в этой цепочке обнаружится брешь, а попросту говоря — продажная крыса? Думаю, что внутренние службы безопасности в подобных случаях проверят все так, что и комар носу не подточит.

Советую посмотреть интересное выступления Анатолия Вассермана, где он упоминает подобный сценарий:

//dbelyaev.ru/awas-rgo-spb-2974.html

При всем этом, конечно, не стоит исключать таких банальных причин, как халатность и коррупция. Но, не верю, что сегодня в столь важной для нашей страны отрасли нет должного контроля.

Если наша страна теперь позволяет себе не боясь открыто говорить правду о происходящем в мире, отправлять корабли ВМФ РФ на помощь дружественным государствам, то и с космической отраслью все должно наладиться. И, чтобы этот процесс происходил как полагается, контролировать его направили не кого-нибудь, а Дмитрия Олеговича Рогозина.

Когда вам говорят о том, что конкуренция в современном мире важнее всего, а геополитика — это сплошная «теория заговора» и только, вы не обязаны идти на поводу у таких людей, а можете сами взвесить все «за» и «против».

В Советском Союзе и самолеты почти не падали и космическая отрасль развивалась стремительнее, но это ведь не значит что многие «несогласные» хотят вернуться к серпу и молоту, правда?

Поделиться

Новости от партнёров

Комментарии Правила дискуссии

MediaMetrics

Читайте ранее:
Бикфордов шнур Ормузского пролива
Бикфордов шнур Ормузского пролива

Обстановка в регионе Персидского залива становится напряженнее с каждым днем — Иран грозит перекрыть нефтеносную артерию Запада в ответ на...

Закрыть