Дмитрий Беляев
14.12.2011 Англия, Пятая колонна , , , , , , , ,

Березовский вернется, когда все закончится

В лучших исторических традициях опальный олигарх Борис Березовский сообщил «Русской Службе Новостей», что собирается вернуться в Россию в марте:
«Я сказал, что вернусь в Москву сразу, как только меня перестанет приглашать генеральный прокурор. Генеральный прокурор весной, я считаю, уже перестанет меня приглашать. Тогда у меня появится возможность свободы выбора».

Сам Березовский ассоциирует себя с вождем пролетарской революции 1917 года В.И.Лениным, и даже приватизировал в личных целях псевдоним Платон Ильич Еленин. Соответственно, встречать прибывшего в опломбированном вагоне Березовского с цветами и оркестром должны видные представители «оранжевой» сцены — Немцов, Навальный, Яшин, Чирикова и прочие друзья госдепа.

Что послужило причиной столь громких заявлений? Не менее громкое событие.

Управляющий частью информационного пространства страны ближайший соратник Березовского, а также большой друг Антона Носика, Демьян Кудрявцев подал в отставку с поста генерального директора ИД «КоммерсантЪ» после того, как владелец издательского дома Алишер Усманов уволил его соратников за последний выпуск «КоммерсантЪ-Власть».

Стоит отметить, что многие блогеры восприняли эту новость с воодушевлением. Помимо «КоммерсантЪа» Кудрявцев входит в Совет Директоров владеющей Живым Журналом и «Газетой.ру» компании СУП. Не секрет, что за последние годы именно эти ресурсы под видом «независимости» транслировали точку зрения спрятавшегося в застенках Туманного Альбиона и ожидающего своего реванша Березовского.

И вот теперь, когда они выполнили свою работу по подготовке общественного мнения к возвращению Березовского, попотчевавший на английских хлебах олигарх решил вернуться в Россию.

Как же дело с убийством Литвиненко, которое до сих пор находится в повисшем состоянии, спросите вы? Безусловно, в свете последних событий его также нельзя оставить без внимания. Странное поведение обвиняемого по этому делу английским судом Андрея Лугового вызывает множество вопросов.

Березовский вернется, когда все закончится

С целью получить ответы на вопросы, а также более подробно показать читателям блога ситуацию с пребыванием Березовского в Лондоне, я вновь обратился к Никите Сергеевичу Чекулину. Напомню, что Никите Сергеевичу пришлось провести в ближайшем окружении Березовского в Лондоне несколько лет. За это время он внимательно изучил всю подноготную дел опального олигарха, что послужило поводом для выпуска нескольких книг.

Дмитрий Беляев: «Русская служба новостей» распространила сенсационное заявление  Бориса Березовского от 13 сентября о его возвращении в Москву уже в марте 2012 года.  Это связано со скандальным сообщением об увольнении топ-менеджеров издательского дома «КоммерсантЪ». А буквально накануне миллиардер Михаил Прохоров  объявил о своём намерении стать президентом России, а уже вечером 13 декабря было сообщено о его готовности,  выкупить ИД «КоммерсантЪ». РСН приводит следующие слова опального олигарха Березовского: «Я сказал, что вернусь в Москву сразу, как только меня перестанет приглашать генеральный прокурор. Генеральный прокурор весной, я считаю, уже перестанет меня приглашать. Тогда у меня появится возможность свободы выбора». Березовский пообещал подержать Прохорова на президентских выборах и  трудоустроить Демъяна Кудрявцева, а вместе с ним и других людей из «Коммерсанта». И всё это произошло на фоне нового  интервью Андрея Лугового в передаче «Человек и закон», вышедшей 8 декабря 2011 года.

В этой же передаче   высказываются противоречивые версии случившегося в Лондоне с Александром Литвиненко в 2006 году.  Что Вы можете сказать обо всём этом?

Никита Чекулин: Я думаю, что очередное провокационное заявление Бориса Березовского, конечно, обусловлено начавшейся президентской выборной кампанией в нашей стране, которая ожидает быть непростой. Люди из «Коммерсанта» всегда были тесно связаны с беглым олигархом. Мне кажется, слова Березовского следует рассматривать в прямой связи с публичными заявлениями Андрея Лугового, который, как и Борис Березовский, и вдова Марина Литвиненко выступают в качестве так называемых «заинтересованных лиц» в коронерском суде в Лондоне по факту смерти Александра Литвиненко. Слушания в этом суде могут совершенно не случайно совпасть  президентской выборной кампанией в нашей стране, где очевидным фаворитом является Владимир Путин, и которого, Березовский, как раз, и называет в качестве заказчика убийства Литвиненко!

Упоминание  российского Генерального прокурора Березовским, думаю, тоже носит не случайный характер. По всей видимости, у Березовского существуют свои планы, как можно будет использовать в своих интересах «дело Литвиненко» в Лондоне и в Москве. Ведь Генеральная прокуратура России очень странным образом до сих пор так и не направила в Москве в суд дело по обвинению Бориса Березовского по статье 306 УК РФ (заведомо ложный донос), то есть за преступление, совершённое беглым олигархом на территории Великобритании с целью получения политического убежища в 2003 году.  Не исключено, что между всеми этими упомянутыми событиями существует определённая  связь?!

Дмитрий Беляев: Да, некоторые высказывания Андрея Лугового показались мне непонятными. Так, например, в передаче Андрей Луговой утверждал, что после встреч с Александром Литвиненко в Лондоне в 2006 году, к нему поступили, как он назвал «вербовочные предложения». Но Луговому, по его словам, было  не понятно  от кого они происходили, то ли от МИ5 (контрразведки), то ли от МИ6 (разведки). А Вы, как человек, переводивший Александра Литвиненко в 2002 году представителю МИ5, что можете сказать об этом?

Никита Чекулин: Вы справедливо заметили о непонятном или странном характере публичных заявлений Андрея Лугового. Я пришёл к выводу о том, что всё «дело Литвиненко» с именем Лугового специально подстроено, чтобы нанести максимальный репутационный ущерб Владимиру Владимировичу Путина и не допустить возобновления нормальных отношений между Россией и Великобританией. В этой стране, как известно, свили свои «гнёздышки» многочисленные персонажи тайно и явно поддерживающие так называемую «Пятую колонну» в нашей стране. Думаю, что эта Пятая колонна попытается на фоне срывающейся революции с «белыми ленточками» в Москве и Санкт-Петербурге использовать «дело Литвиненко» в своих коварных целях.

Мне понятно, что по характеру «вербовочного предложения» Андрей Луговой не мог не понять, от кого они исходят. Кроме того, английские спецслужбы отличает достаточно трезвое отношение к потенциальным объектам для вербовки, поэтому, когда Луговой говорит о «грубом» характере, предъявленных к нему требований неизвестными людьми, то это обстоятельство вызывает у меня недоумение. Для меня не понятно, на какой основе производилась эта «вербовка»?! Просто так вербовочные предложения не делаются. Посредством обещания заплатить большие деньги, путём шантажа неким компроматом или что-то ещё? Для меня выглядит очень странно, что после всего этого Луговой не прервал отношения  с Литвиненко, а зачем-то с маниакальной настойчивостью продолжил контакты с ним под очевидным контролем, как он сам утверждает, неизвестных ему спецслужб? Ведь эти же самые и другие похожие вопросы ему могут задаваться в английском суде в самое ближайшее время, то есть в ходе президентской компании. Я думаю, что сомнительные  ответы Лугового в английском суде,  могут принести нежелательные последствия для России.

Дмитрий Беляев: Андрей Луговой объяснил перед телекамерой, для чего Марина Литвиненко призналась в том, что её муж работал на британские спецслужбы. Этим, по его словам, она дает сигнал британскому правительству,  что ей нужны деньги на дорогостоящих адвокатов. Что Вы думаете о том, для чего вдова Литвиненко сделало такое неожиданное заявление, хотя в течение пяти лет она это обстоятельство решительно отвергала?

Никита Чекулин:  Мне было очень странно слушать отмеченное Вами объяснение Андрея Лугового о неком  «сигнале» британскому правительству от Марины Литвиненко. Если бы Александр действительно работал на Британскую корону, то никаких таинственных месседжей безутешной вдове посылать не пришлось бы. Нет, дело в другом, и Андрей Луговой, думаю, об этом знает. Марина Литвиненко не могла не обратить внимания на мою версию из книги «ВИКИЛИКС, Березовский и убийство Литвиненко» на лично её причастность к этому преступлению. Хорошо зная, в каких условиях жила семья Литвиненко под опекой Бориса Березовского, я объяснил читателям, что в 2006 году Березовский вполне осознано, снял и так с небольшого денежного довольствия Александра Литвиненко, получавшего от Международного фонда гражданских свобод  гранд в размере всего 1,5 тысячи фунтов в месяц.

Это было сделано Березовским для того, чтобы создать лично для Марины, нигде постоянно не работавшей, как и её супруг, невыносимые материальные условия. Березовский подвёл Марину к преступлению, открывшего путь к добыванию денег на смерти мужа. Поэтому Марина, чтобы постараться максимально отстраниться от выдвинутого мною мотива  для убийства ею своего мужа по причине отсутствия средств к существованию, и сделала такое ложное утверждение о заработках Александра в «десятки тысяч фунтов», якобы полученных от британских спецслужб. Нет, никакими «десятками тысяч» там и не пахло. Я могу свидетельствовать, что Александр не владея английским, не представлял большой ценности для британских спецслужб.

Позволю обратить внимание Ваших читателей на свою книгу «Березовский – не своя игра». Там я привожу конкретные суммы, предложенные бывшим сотрудником МИ5 Мартином Флинтом Александру Литвиненко через меня как переводчика. Это были всего сумы порядка 500 долларов США за справку по интересующему их субъекту.

Для меня выглядит весьма странным, зачем Луговой рассказывает об истории появления Литвиненко в Англии и допускает существенные неточности. Ну, например, Луговой перечислил, как Литвиненко перед появлением в Лондоне, якобы посещал и американское посольство, и британское посольство. На самом деле, Александр Литвиненко вместе с Алексом Гольдфарбом побывал только  один раз в американском консульстве в Турции. Американцы отказались от его услуг. После чего они вместе с Мариной и Анатолием по инициативе Гольдфарба  прилетели в лондонский аэропорт, где Литвиненко попросил не встречу с английской разведкой, а политическое убежище. Луговой при этом зачем-то поддержал ничем не подтверждённую версию С.Соколова о том, что Литвиненко, мог быть завербован британцами, ещё работая в Москве?!

Дмитрий Беляев: А что Вы можете сказать о версиях Сергея Соколова, по которым Александр Литвиненко был завербован британцами, будучи ещё действующим сотрудником ФСБ в Москве. И, наконец, о версии о том, что Литвиненко отравился полонием, который якобы похитил на заброшенной военной базе на острове Возрождение в Аральском море?

Никита Чекулин:  Эти версии не выдерживают никакой критики.  На прямой вопрос  Мартина Флинта в ноябре 2002 года, была ли у Литвиненко встреча с МИ6, Александр ответил, что такая встреча имела место, но у британской разведки не возникло заинтересованности в сотрудничестве с ним.

Если бы Александр Литвиненко был английским агентом в Москве, то, я, не сомневаюсь, что наши компетентные органы это бы разоблачили и привлекли его ответственность за шпионаж, а не за те преступления, которые ему инкриминировались после увольнения со службы. Если бы Александр Литвиненко был английским агентом, то ему было незачем заходить в американское консульство в Турции, а он пришёл бы прямиком в английское.  Если бы Александр Литвиненко был английским агентом, то ему бы было незачем влачить жалкое существование в окружении олигарха Березовского, чему мы с женой и сыном были свидетелями. Если бы Александр Литвиненко был английским агентом, то ему бы не пришлось обращаться ко мне за моими услугами в качестве переводчика при его встречах с представителями британских спецслужб. Нет, Александр Литвиненко не был агентом британских спецслужб, что становится вполне ясно из его общения с Мартином Флинтом, о котором я подробно рассказал в своей книге.

На самом деле, Александр Литвиненко был провокатором, выполнявшим специальные задачи в интересах Бориса Березовского и в Москве и в Лондоне, и поэтому знавший некоторые секреты олигарха. Это явилось  побудительным мотивом олигарха  для организации мучительной гибели бывшего подполковника ФСБ в Лондоне. Для меня понятно, что это было осуществлено в рамках спецоперации британских спецслужб  с участием российского олигарха и его людей в Лондоне для срыва намеченного заключения в 2007 году Международного соглашения между Россией и Великобританией о выдаче преступников. Такого соглашения не заключено до сих пор!

Что касается версии С.Соколова о том, что Литвиненко с ведома Бориса Березовского при участии Бадри Патаркацишвили и грузинского авторитета Тариела Ониани совершил в августе 2006 года вместе с сотрудниками британских спецслужб поездку на заброшенный военный полигон на острове в Аральском море, где Литвиненко с участием британских спецслужб похитил контейнеры с Полонием-210  для организации провокаций против российского  руководства, то здесь автор, на мой взгляд,  превзошёл фантазии Алекса Гольдфарба. У меня складывается впечатление, что для подобных выдумок используются имена людей и названия фирм, которые упомянуты в моих книгах, и  которые используются в различных вариациях.

С.Соколову было бы нелишне — посмотреть справочную литературу об этом полигоне. Тогда бы он узнал, что это был самый крупный полигон, где испытывали бактериологическое оружие на основе сибирской язвы, чумы, туляремии, лихорадки, бруцеллеза, сапа, других особо опасных инфекций. Он был закрыт в 1992 году, остался без охраны и после этого разграблен жителями Казахстана и Узбекистана. Никакого отношения к ядерному вооружению этот объект никогда не имел.

А в указанный период времени в 2006 году, по словам и самого Березовского и самого Гольдфарба, Литвиненко с ними отношений не поддерживал. Более того, отношения между Березовским и Патаркацишвили носили уже достаточно напряжённый характер. Последний потерял прежнее влияние в Грузии и вступил в конфронтацию с грузинским руководством, поэтому никак не мог быть полезен Литвиненко, как это описал Соколов.

Я уже не говорю, что лично мне бывшему исполнявшему обязанности директора научно-исследовательского института «Росконверсвзрывцентр», занимавшегося конверсией боеприпасов не известно ни одного случая использования радиоактивных изотопов в боеприпасах. Тем более, никто из работавших со мной специалистов не говорил о подобных технологиях для разборки боеприпасов с целью извлечения таких изотопов. Литвиненко не был специалистом ни в области химии, физики или вооружений. Он допустил явные просчёты, когда написал в своей книге о «гексогене». О чём, я в свою очередь, рассказал в своей книге. Поэтому могу утверждать, что версия о том, что Литвиненко сам себя отравил полонием, мне кажется фантастической, как и версия Гольдфарба об отравлении полонием бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко  предпринимателем Андреем Луговым.

Дмитрий Беляев:  Андрей Луговой в своём интервью говорит, что он намерен поручить своим лондонским адвокатам, задать вопросы в коронерском суде, откуда у него мог появиться полоний? Тем более, как было установлено, он сам был им отравлен. А что Вы думаете о происхождении полония в Лондоне?

Никита Чекулин:  Я думаю, что полоний в Лондоне появился из СМИ. А как Вы думаете, кто был тем самым журналистом, кто первым сообщил об отравлении Александра Литвиненко Полонием -210?

Дмитрий Беляев: Этим человеком мог бы быть Алекс Гольдфарб или, например, Дэвид Леппард. Или ещё кто-то из газеты «Санди Таймс»?

Никита Чекулин: Я провёл собственное расследование (которое не лишне было провести и официальному следствию), и мне удалось выяснить, что первое сообщение в английских СМИ об обнаружении в моче Александра Литвиненко радиоактивного полония  отравлении было … анонимным, то есть была опубликована статья без подписи. В своей новой книге я привожу всю статью, первой появившейся о полонии в газете «Таймс» 24 ноября 2006 года в пятницу, которая по воскресеньям выходит, как «Санди Таймс».

Поведение Андрея Лугового все эти годы, на мой взгляд, выглядит более чем странным. Будучи обвиняемым в столь серьёзном преступлении, за которым, как настаивают враги России из Лондона, стоят ФСБ и Владимир Путин, будучи депутатом Государственной Думы, он до сих пор странным образом не смог найти возможности, чтобы ответить на все вопросы, связанные с полонием? Тем более, если он сам, по его словам,  был им отравлен!

И здесь надо обратить внимание на упомянутую передачу «Человек и закон».  В ней Юрий Фельштинский (соавтор Александра Литвиненко по их книге «ФСБ взрывает Россию») и хорошо мне знакомый, произнёс, на мой взгляд,  потрясающие слова, полностью разоблачающие организаторов полониевого скандала. По его утверждению: некто, даже не Луговой,  «бросал эту капсулку с полонием» в чашку с чаем… Так,  Ю. Фельштинский,   обозначил произведённое действо «для простоты разговора». На самом деле, у А. Гольдфарба в его пасквильной книге «Саша, Володя, Борис… История убийства» читатель встретит различные версии, каким образом был отравлен Александр Литвиненко Андреем Луговым.  В этой книге читатель встретит версии:  и «подбрасывания  таблетки с полонием», и «подливания полония из ампулы»,  и  «подсыпания полониевого порошка», и  «впрыска полония из шприца», и «распыления полониевого аэрозоля».

Теперь, вот, у Ю. Фельштинского ещё  и «подбрасывание капсулки с полонием» в чай. То есть для этих зарвавшихся мошенников самый ключевой вопрос, каким образом полоний был реально использован для отравления Литвиненко, остался за кадром. Гольдфарб, Березовский, Фельштинский, Марина Литвиненко ответа на этот вопрос себе попросту не представляют! Они даже не смогли смоделировать до конца  ими самим же придуманную версию с полонием.

На мой взгляд, Ю. Фельштинский  со своей фразой «Назовём её капсулкой с полонием … для простоты разговора», расставил все точки над i! О какой «простоте разговора» может идти речь в случае, когда на этой основе уже шестой год развивается крупнейший международный скандал между Великобританией и Россией?

Но, что самое странное, что и Андрей Луговой  почему-то  не задался теми же самыми вопросами, с которыми я обращался к физику-ядерщику, эксперту МАГАТЭ из  Вены, принимавшим участие в инспекции Саддама Хусейна на предмет наличия оружия массового поражения. Неужели за пять лет было нельзя получить исчерпывающую информацию об этом радиоактивном веществе от настоящих специалистов в этой области? И довести её до общественности и следователей, которые, ну очень медленно расследуют смерть бывшего подполковника?

Вместо этого Луговой в своих интервью странным образом поддерживает версию об отравлении Литвиненко полонием? Зачем ему так поступать, если до сих пор нет официального заключения о причинах его смерти?! Или Луговой на самом деле допускает, что Марина Литвиненко могла распылить полоний из аэрозоля, отравив, таким образом, и мужа и его, но странным образом сама при этом никак не пострадала?  Причём здесь неведомая судебно-медицинская экспертиза, до сих пор ещё не осуществлённая, о которой также говорил Луговой?

Хочу особо подчеркнуть, что я снабдил Андрея Лугового моими подробными комментариями к имеющимся заведомо ложным показаниям Бориса Березовского и Ахмеда  Закаева, записанные  следователями на диктофон в Лондоне в 2007 году.  В моих достоверных комментариях содержатся свидетельства заведомо ложных публичных заявлений Марины Литвиненко и других людей, связанных с Александром Литвиненко. Так, что сейчас всё зависит от Андрея Лугового, чтобы эти, как я полагаю, важные сведения, наконец, оказались в распоряжении следователей,  которые отважно идут по следу таинственных отравителей.

Дмитрий Беляев: Андрей Луговой  в указанной передаче заявил, что он даст  поручения своим английским адвокатам задавать соответствующие вопросы в английском суде. Как Вы оцениваете перспективы российской стороны в предстоящем процессе в Лондоне?                                                 

Никита Чекулин:  Всё дело в том, что Андрей Луговой сотрудничает с всё той же самой юридической фирмой, которая уже успешно для Бориса Березовского проиграла апелляцию ВГРТК и Владимира Терлюка в британских судах. Представители этой юридической фирмы встречались в 2010 году со мной один раз чисто формально в Москве. Почему они не прибегли к моим свидетельским показаниям в английском суде? Думаю, для того, чтобы не всплыла неприемлемая для Бориса Березовского тема незаконности получения политического убежища при помощи заведомо ложных доносов в отношении Владимира Терлюка как об агенте СВР, совершённых Александром Литвиненко 30 июля 2003 года и Алексом Гольдфарбом 4 августа 2003 года. Повторяю поэтому, по одной из причин, и был устранён важный свидетель Литвиненко, собравшийся в 2006 году покинуть Лондон, а значит становившийся особо опасным для беглого олигарха. А на случай моего собственного устранения, я постарался максимально возможным образом опубликовать конкретные известные мне факты  преступлений Березовского и его людей в Лондоне.

Что-то подсказывает мне, что в случае с «делом Лугового», может произойти похожая история в коронерском суде. Я думаю, что у российской стороны плохие перспективы в английском суде, если он состоится. В этом случае  вялотекущая шизофрения с  полонием будет нависать ещё долго над российско-британскими отношениями, не давая ввести их в нормальное русло.  И главное — история с полонием будет продолжать бросать тень на Владимира Путина.

Дмитрий Беляев: Благодарю Вас, Никита Сергеевич, за интервью. Думаю, что читателям моего блога данная информация будет более чем интересна.

Никита Чекулин: Всегда рад ответить на Ваши вопросы, Дмитрий. Всего доброго!

 

Предыдущие материалы по теме:

Литвиненко и Луговой: срывая покровы

Официальное заключение о смерти Литвиненко

Интервью с Никитой Чекулиным: Березовский, Навальный и ©

Поделиться

Новости от партнёров

MediaMetrics

Комментарии Правила дискуссии

Читайте ранее:
Обратный отсчет «арабской» весны
Обратный отсчет «арабской весны»

В силу того, что первый митинг прошел мирно, «оранжевые» всячески пытаются уверить народ, что американское правительство ни разу не причастно...

Закрыть