Дмитрий Беляев
02.12.2011 Ливия , , , ,

Ответы на вопросы о лжи Запада про Ливию

Если кто-то еще думает о том, что мнение по вторжению НАТО в Ливию в мире целиком соответствует Западной пропаганде, льющейся из уст ведущих BBC, CNN, «Аль-Джазиры» и даже некоторых «свободных и независимых» российских СМИ, то  спешу вас разубедить.  Не все так запущено, как нам это пытаются продемонстрировать.

Директор Института Геостратегических Исследований, профессор социологии и геополитики в Женевской школе дипломатии Жан-Поль Пугалá еще в конце мая опубликовал материал, который расставляет все по местам.

Помимо тех фактов, которые я регулярно привожу в своих постах, в публикации г-на Пугалá вы найдете для себя и другие интересные доказательства лжи западных и прозападных источников информации.

Уверен, что многие еще не знакомы с этим материалом, поэтому вам будет интересно узнать много нового и хорошо забытого старого.

Ответы на вопросы о лжи Запада про Ливию

Ответы на вопросы о лжи Запада про Ливию

После того, как моя статья «Ложь, стоящая за войной Запада против Ливии» была переведена на сорок языков, я получил тысячи писем «за» и «против». Спасибо всем, и сторонникам, и противникам. Но, раз противники есть, значит, я что-то плохо объяснил. Значит, нужно еще раз. И вот я отвечаю на вопросы тех, кто со мной не согласен, отвечаю предельно откровенно.

1. Каддафи стрелял в свой народ? Каддафи убил 10 тысяч ливийцев? Нет!

Ответы на вопросы о лжи Запада про ЛивиюВ самом выражении «стрелять в свой народ» уже заключено намерение опорочить ливийского лидера, подогреть общественное негодование. Можно подумать, стреляй он в итальянский или французский народ, это было бы нормально. На самом деле, перед нами образец лукавого «новояза», рожденного политологами специально для формирования негативного мнения.

Однако информация о «10 тысячах погибших и 55 тысячах раненых за один месяц», с помощью которой оправдывали резолюцию №1973 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, насквозь лжива.

Давайте рассуждать логически:

— 10 тысяч убитых в месяц – это от 300 до 400 убитых в день. Только Гитлеру удавалось достигать такого результата, но он использовал крематории.

— Истребители ВВС Ливии летают на высоте 5000 метров со скоростью 1000 км/ч. Без использования ядерной бомбы такого эффекта они бы добиться просто не могли, а про ядерную бомбу мы все-таки не слышали.

— Раненых везде в мире везут в больницы. Обычная скорая способна принять за один раз от 10 до 20 пострадавших, нуждающихся в операции. Чтобы разместить 55 тысяч раненых, пусть даже 20 на больницу, клиник должно быть 2750, что вдвое больше, чем во всей Африке вообще (около 1230).

— Фотографии – свидетельства якобы «резни» – поступили с кладбища «Сиди Хамед», где как раз сейчас, еще с прошлого года, идет процесс перестройки, с разрыванием могил и рыхлением почвы под будущие захоронения (самая обычная и распространенная практика в иудео-христианско-мусульманских странах, осуществляемая примерно раз в 10-20 лет).

— Источники информации. Еще Мо-цзы (479-381 до н.э.) учил, что достоверность информации зависит от источника. Так откуда же ветер дует? Ясно, что от повстанцев! А откуда они взяли эти данные? А от «Аль-Джазира», – то есть, от эмира Катара. Кстати, эта маленькая страна – единственная на весь арабский мир, чьи самолеты бомбят Ливию. Правда, интересное совпадение?

Итак, на сегодня, несколько месяцев спустя после так называемого «массового убийства», нет ни единого сколько-нибудь убедительного доказательства. Что не мешает Луису Морено-Окампо, прокурору Международного уголовного суда, требовать ордера на арест Каддафи. Кстати, этот самый синьор требовал ареста Лорана Гбагбо в связи с гибелью 7 женщин в Абобо (8 марта 2011 года), но почему-то промолчал, когда в Дукуэ люди Уаттара убили 1200 гражданских лиц, причем убили в присутствии сил ООН и французских войск, участвовавших в операции «Единорог», – чему есть масса свидетелей и доказательств, в том числе Международного красного креста.

Г-н Морено-Окампо даже не удосужился ступить на ливийскую землю, чтобы проверить истинность обвинений. Не важно, теперь у Международного трибунала есть новое оправдание своего существования.

2. Каддафи и африканские мигранты.

В 2006 году, на встрече с министрами внутренних дел стран Африки, Каддафи предложил им ввести уникальные удостоверения личности с общим кодом, чтобы все африканцы могли передвигаться по континенту без ненужной волокиты. Инициатива была принята с радостью и энтузиазмом. Но затем начались консультации с Парижем, с Лондоном, и вдруг выяснилось, что идея, оказывается, плохая, потому что если ее принять, то Ливия колонизирует остальные африканские страны. Что любопытно, сейчас 99% нелегальных иммигрантов в Ливии как раз из тех африканских стран, которые отказались от инициативы Джамахирии.

Ответы на вопросы о лжи Запада про Ливию

Ясно, что, по соображениям внутренней безопасности, ни одна страна не может пассивно наблюдать за проникновением на свою территорию нелегалов, которых нельзя идентифицировать. Так что закон о запрете на проживание без вида на жительство действует не только в Ливии, но и во всех странах Африки.

В конце концов, каждый африканец понимает, что мечтой нашей молодежи не должно быть стремление пробраться в «европейский рай» и занять в нём самый низ социальной пирамиды Запада. Цель, за которую стоит сражаться – это мечта об Африке. Она должна занять грёзы африканцев и придать им силы преодолеть все трудности.

3.Каддафи и длительность пребывания у власти.

Один из предлогов для бомбардировок Ливии заключался в том, что, ливийский лидер слишком много лет пребывает у власти (42 года). Стоит отметить, что пальма первенства по сроку пребывания у власти принадлежит не Каддафи и вообще не Африке, а Западу. Давайте на примерах посмотрим, как обстоит дело в странах, бомбящих Ливию с целью внедрить свою модель демократии.

Ответы на вопросы о лжи Запада про ЛивиюСША. Бывший член Ку-Клукс-Клана Роберт Берд, тот самый, который признал в своих мемуарах, что пошёл в 1964 году в конгрессмены для отсрочки принятия закона о гражданских правах чернокожих, заседал в Сенате США непрерывно на протяжении 56 лет. Этот член Демократической партии и сенатор от Западной Вирджинии родился 20 ноября 1917 года и оставался конгрессменом до самой смерти, то есть до 28 июня 2010 года. Всего у власти он находился 63 года, если прибавить 6 лет его пребывания в палате представителей, куда он пришёл 20 января 1953 года (когда Гарри Трумен уступил своё место в Белом доме Дуайту Эйзенхауэру), а вышел — уже вперёд ногами — при Обаме. До него сенатор Карл Хэйден занимал кресло 56 лет и 319 дней, с 1912 по 1969 год. Были и другие. А ведь сенатор США – фигура в 10 раз более влиятельная, чем глава какого бы то ни было африканского государства.

Франция. Луи Филиппон был мэром Жувиньи в департаменте Эна 69 лет, с 1929 по 1998 год, Филипп Ла-Муасоньер Ковен был мэром Ла-Фонтеле в департаменте Приморская Сена 63 года, с 1945 по 2008 год. Юбер Андинье был мэром 59 лет в Ле-Шам-де-ла-Пьер в Орне с 1946 по 2005 год. Девяностолетний Роджер Сенье по сей день является мэром Ла-Бастид-де-Бузиньяка в Арьеже – этот пост он занимает с октября 1947 года, то есть 64 года, и, возможно, в 2014 году будет баллотироваться на новый срок. На земле Французской революции нет более опытного борца? То же самое относится к восьмидесятидевятилетнему г-ну Артуру Ришье, мэру Фокон-дю-Кэра в Альпы-де-От-Прованс с 1947 года по сегодняшний день.

Пьер Абелен (1909 – 1977) – политический деятель, умудрившийся побывать министром при четырёх правительствах от Шумана в 1947 до Ширака в 1974 году, парламентарием с 1945 по 1974 год, мэром Шательро с 1959 до своей смерти в 1977 году. А когда он умер, место мэра заняла его супруга, потому что их двадцатисемилетнему сыну Жан-Пьеру Абелену нужно было время, чтобы разобраться с наследием отца, – и вот семейная история повторилась: год спустя он избирается депутатом от Вьенны (с 1978 года до сегодняшнего дня), членом Генерального совета которой Абелен-младший стал ещё в 1977 году, а пост вице-президента этого совета занимает с 1982 года по сей день. Наконец, в 2008 году он добавил ко всему этому пост мэра Шательро. Почему же то, что приемлемо на родине Французской революции, недопустимо в Африке? Почему именно африканцы жадные до власти? Что эта система демократических династий намеривается экспортировать в Ливию с помощью бомб?

Действующему министру социальной защиты Роселин Бланшо было 23 года, когда она заменила своего отца Жана Наркина – парламентария (1968 – 1988) от департамента Мен и Луара с двадцатилетним стажем – в Национальном собрании. Её родившийся в 1970 году сын пришёл в парламент в двадцать два года, как помощник мамочки. Маленький вундеркинд сопровождал свою родительницу в качестве советника, когда та стала сперва министром экологии в 2002 году, а затем министром здравоохранения в 2007 году. В том же году тридцатисемилетний маленький Пьер стал независимым человеком, поскольку был назначен на созданную мамой специально для него должность в Национальном институте образования в области здравоохранения. Несмотря на то, что образование мальчик получил в области изящных искусств.

Ответы на вопросы о лжи Запада про ЛивиюВ Италии Джулио Андреотти был впервые избран сенатором в 1946 году. После 65 лет в политике, когда у него уже не осталось сил баллотироваться, его сделали «пожизненным сенатором»; он возглавлял Сенат Италии 20 лет, с 17 февраля 1972 по 24 апреля 1992 года, а его партия правила без перерывов с 1946 по 1992 год, то есть 46 лет, пока не была сметена шквалом коррупционных скандалов. Сравним: партия Каддафи у власти всего 42 года.

Великобритания. Вообще средневековье: не говоря уже о продолжительность её правления на родине, Елизавета II с 1952 года является королевой 16 независимых стран. Ещё в шестнадцать лет, в 1942 году, она стала верховным главнокомандующим и проводила смотры войск. Полученные ею лишь по праву рождения средства находятся на 214 месте в рейтинге Форбс. Кроме того, королева обходится государству в 43 млн долларов США ежегодно. Кто-то скажет, что королева не имеет власти? Может быть, Каддафи надо было объявить себя королём? Объявить Ливию эмиратом, – вроде Катара, который его сейчас бомбит? Тогда свадьба сына Каддафи стала бы национальным праздником, – как свадьба внука королевы.

Канал France24 подсчитал, что подобные празднества обошлись британскому налогоплательщику в 6 миллиардов евро. На одну только охрану было потрачено 22 миллиона! А между тем, стоимость обучения в год в британских государственных университетах увеличилась втрое (с 3 900 до 10 700 евро). Канада, как доминион, обязана ежегодно платить 50 млн канадских долларов на поддержание британской королевской семьи, а между тем в самой Канаде за этот период плата за обучение в университетах, например, провинции Онтарио, увеличилась на 141-315% (в зависимости от факультета). И как они собираются конкурировать с китайскими специалистами, когда сами же наказывают свою стремящуюся к знаниям молодёжь?

В Африке на сегодняшний день ни один президент не стоит народу таких денег. Кроме того, что вообще требуется от политика, чего не делает лидер Ливии? Простенький вопрос: почему до сих пор ливийцы не бежали из своей страны, а как только начали наводить демократию, Лампедузу оккупировали беженцы? Почему именно в стране злого тирана Каддафи находится наибольшее количество мигрантов? Почему граждане США, Франции, Великобритании чувствуют себя в Ливии лучше, чем в Катаре? А как насчет королевского флага мятежников? Получается, что республиканская Франция стремится отбросить Ливию на 43 года назад, установив вместо республики монархию, – конечно, при условии, что король будет послушным и станет держать нефтяные деньги в банках, на которые ему укажут.

4. Почему африканская интеллигенция не поддерживает Переходный национальный совет?

Ответы на вопросы о лжи Запада про ЛивиюПереходный национальный совет изобретён Францией. Точнее, философом Бернаром-Анри Леви, который сам заявил прессе, что подговаривал ливийцев избавиться от Каддафи. О том, что Совет вообще существует, что в нем уже 35 членов (правда, 30 из них анонимны), мы узнали именно от него. А потом он заявил, что «Каддафи опирается на черных наемников», но никто даже не подумал сообщить, что население юга Ливии в большинстве своем чернокожее. И эти выходцы с юга служат в том числе на правительственных должностях, недаром же, в отличие от Франции, многие послы Ливии в разных странах мира черные, черные ливийцы.

Расизм слепит. Ошибка Анри-Леви обусловлена европейским стереотипом XIX века, делящим черных африканцев и африканских арабов по их месту в иерархии и культурным ценностям. Те же представления сулили г-ну Саркози, что война не продлится более трех дней, потому что «вся армия Каддафи состоин не более чем из 300 плохо подготовленных и слабосильных солдат».

Впрочем, – если вспомнить пример России, – Бернар-Анри Леви точно так же ошибался в 1999 году, после нападения на Дагестан Шамиля Басаева. Тогда Леви рекомендовал Западу признать легитимность террориста Масхадова в Чечне, который затем был убит ФСБ 8 марта 2005 года. Ту же глупую ошибку повторил он в августе 2008 года, лично уговаривая Михаила Саакашвили развязать самоубийственную войну против России. Дальнейшее мы знаем. Смешнее всего во всем этом то, что Леви не хочет понимать, что политика есть наука и ее принципы и механизмы, как и в любой другой науке, следует изучать всерьез, иначе самые элементарные ошибки окажутся неизбежными, – особенно если сознательно превращать мирные протесты в войну.

Недавно, по случаю 40-летия окончания войны в Биафре, одной из самых кровопролитных в Африке, унесшей около 2 млн жизней, швейцарская радиостанция RSR опубликовала новые документы из архивов Международного Красного Креста, базирующегося в Женеве. Это были интервью 40-летней давности, в которых различные функционеры высшего звена Международного Красного Креста объясняли, каким образом нейтральный статус их организации был использован для перевозки оружия. Естественно, чтобы помочь победе Франции в этой войне, якобы за независимость Биафры. То есть, людей загнали в ловушку, потому что Парижу хотелось получить свой нефтяной эмират, как англичанам в Кувейте или Катаре. В этих архивах меня более всего потрясло то, что половина из 2 млн погибших была уничтожена сознательно. Они были принесены в жертву только ради того, чтобы «спасти лицо» Парижа. Из тех же интервью ясно: в Париже знали за год, что война проиграна, но Франция и Красный Крест продолжали снабжать биафрийцев оружием и обманывали их на счет действительного положения дел.

Точно такой же сценарий сегодня реализуется в Ливии. Считалось, что войну легко выиграют за три дня, однако уже более трех месяцев нет никакого прогресса, несмотря на то, что каждый день войны стоит Франции 1 млн евро (цифру озвучил французский министр обороны) и в ходе установления «бесполетной зоны» бомбовые удары направляются против государственных учреждений, школ и больниц, как если бы оные летали. А поскольку весь этот террор не дает результатов, начинается повторение опыта войны в Биафре – провоцируется геноцид и подключается Международный уголовный суд, пусть даже все прекрасно понимают, что и это тоже не поможет. Все, что угодно – даже убийство каждого ливийца до последнего, – лишь бы не признавать, что это была ошибка, и мы проиграли войну.

Для африканских ученых проблема состоит не в том, кого поддерживать – Каддафи против Совета или Совет против Каддафи, – а в том, что принципы международного права были грубейшим образом растоптаны рядом стран Запада. По сути, это те же люди, что на Берлинской конференции 1884 года решали судьбу Африку, не считаясь с самими африканцами. Сегодня они унижают Африканский Союз, не обращают внимания на его решения и претендуют на роль вершителя африканских судеб. Когда лидеры трех западных держав (США, Франции, Великобритании) оплачивают выступления в прессе множества стран о том, что Каддафи – плохой лидер Ливии, мне кажется, это плевок в лицо всей африканской интеллигенции.

Да, возможно наши деды и прадеды были примитивны, они не могли понять, что с ними происходит, но мы-то учились в тех же школах, что и европейцы, мы знаем то же, что и они, – и нам не следует позволять смотреть на нас сверху вниз как на вечных рабов. Это большая ошибка Запада, но решать ее надо нам, африканцам, а наше молчание может обречь нас лишь на беды. Как мы не предлагаем северамериканцам, англичанам и французам иных вершителей их судеб, точно также мы должны бороться против того, чтобы нам навязывали чужую волю. Мы сами должны формировать свою демократию, пусть с недостатками и ошибками, но даже негативный опыт в этом смысле будет для нас важным и необходимым для исправления и адаптации, выживания всего человеческого вида наконец.

К сожалению, Ливийская революция остановилась в тот день, когда Запад начал свое вмешательство в разворачивающийся в стране кризис. Все успехи Каддафи были разрушены вмешательством Франции, совершившей стратегическую ошибку, превратив мирные демонстрации в вооруженное восстание. То же самое, конечно, может сработать в Кот д’Ивуаре, но точно не везде.

Заключение

Невежество – вот настоящая мина замедленного действия, заложенная в сознании африканской молодёжи. Уменьшение этого невежества хоть на йоту – уже не малое дело. Потому что только осознающие свою политическую значимость люди способны требовать от своих правительств уважать их права и действовать в их интересах.

Ответы на вопросы о лжи Запада про Ливию

А лишённые сознания невежды делают лишь то, что отвечает их безответственным и сиюминутным желаниям. Запад систематически манипулирует африканскими массами, нанося удар за ударом по подлинным демократическим устремлениям. «Белые вскоре освободят чёрных от их негодных лидеров,» – таково оправдание этим заговорам. Если не разорвать этот замкнутый круг, то африканцам придётся привыкнуть к разделению на «достойную элиту» и босяков, нуждающихся в жалости и покровительстве.

Пришло время расставить все точки над «i»: хватит – значит, хватит! Но чтобы добиться этого, мы должны преодолеть насаждаемое и взращиваемое невежество, жертвой которого стало огромное число наших братьев и сестёр. И то, что я здесь пишу, надеюсь, есть арьергардная стычка в той большой битве, участвовать в которой должен каждый африканец. Только объединившись мы сможем вынудить правительства считаться с нашими интересами, а не интересами западных корпораций и правительств.

Нас – африканцев – один миллиард, и мы можем надавить на правящие круги у себя дома; мы способны вернуть Африке её достоинство и наполнить подлинным содержанием неотчуждаемые права каждого человека (будь то мужчина или женщина); мы самостоятельно сумеем защитить свои интересы на мировом уровне. Не надо отдавать это на откуп многочисленным чиновникам и экспертам, пусть обладающим тьмой тьмущей дипломов и сертификатов, но всё равно неспособных решить эти вопросы.

Позвольте мне завершить статью двумя тезисами:

а) «Африканские страны подталкивают к разделению, чтобы другие державы могли беспрепятственно властвовать на континенте. Африка должна объединиться, как Соединённые Штаты Америки, создать единую армию, единую экономику, единую валюту» – так говорил последователь панафриканизма Маркуса Гарви Каддафи в своем интервью каналу France24 и RFI 6 июля 2010.

б) В «Предателях» Маркус Гарви писал:

Ответы на вопросы о лжи Запада про ЛивиюВ борьбе за возвращение собственного достоинства к руководству над угнетёнными всегда рвались предатели собственной расы, будь то малодушные трусы или же бойкие дельцы, готовые продать подороже права собственного народа.

Также и мы – негры – не можем быть абсолютно свободны от этой помехи. Более того, я считаю, что для нас это особенно серьёзная помеха, коль скоро мы были лишены возможности подготовиться к уготованному нам месту среди других рас и народов.

Нам стоит внимательно присмотреться к самим себе, и тогда мы обнаружим, что у нас больше предателей, чем лидеров. Почти каждый, кто пытается возглавить нашу расу сейчас, прежде всего старается зарекомендовать себя как любимчика какого-нибудь филантропа – представителя другой расы. Такой «лидер» готов прийти к своему покровителю и представить свою расу в наихудшем свете, отрицая её зрелость, и завоевать тем самым симпатии «великого благодетеля», который продиктует ему, как следует управлять неграми. Обычно это выглядит так: “Иди и научи своих людей быть скромными и кроткими; хорошими слугами, верными и послушными своим хозяевам. Если ты внушишь им всё это, то можешь всегда рассчитывать на 1 или даже 5 тыс долларов в год в качестве поддержки тебя лично, а также газеты или организации, которую ты представляешь. Я рекомендую тебя своим друзьям как хорошего партнера, на которого всегда можно положиться”. С такими вот надеждами на будущее и напутствиями своего благодетеля самозваный вождь негров и уходит и возглавляет несчастные массы. Такие лидеры говорят нам, какие замечательные господа такие-то и такие-то, как много у нас друзей среди просвещенной расы, и как славно мы заживем, если во всем им доверимся.

Именно такие люди и руководят нами последние 50 лет. Это – вероломство и измена наихудшего вида. Человек, согласившийся на подчинённое положение своей страны, – предатель, но ещё более гнусен тот, кто уступает права своей расы.

Только тогда, когда мы осознаем себя 400-миллионным народом и покажем, что самозваные лидеры не нужны нам и вызывают лишь отвращение, мы докажем, что способны управлять самостоятельно и всегда будем придерживаться этого. Только тогда мы вырвемся из этого болота упадка и добьемся процветания, свободы и человеческого достоинства

– так писал Маркус Гарви, отец панафриканизма и неутомимый борец против издевательства над чёрнокожими со стороны их арабских и европейских господ.

Первоисточник. За перевод спасибо научно-просветительскому журналу «Скепсис».

Поделиться

Новости от партнёров

Комментарии Правила дискуссии

MediaMetrics

Читайте ранее:
Саркози призвал к отмене Шенгена
Саркози призвал к отмене Шенгена

«Больше не может существовать Европа, которая внутри следует принципу свободного перемещения и не контролирует свои внешние границы. Шенген надо пересмотреть»...

Закрыть